近日，国家网信办集中发布10起网络安全、数据安全、个人信息保护相关执法典型案例，覆盖科技、医疗、保险、教育等多行业，网页篡改、数据泄露、超范围收集个人信息、新技术应用未合规评估等四大类问题被集中曝光。这些案例里的“高频坑”，不少企业可能正在踩而不自知。今天就用简洁的方式拆解重点，帮大家快速识别风险、规避处罚。

一、案例简述：四类违法违规行为拆解，个个都是“高危雷区”

1. 网页篡改类：漏洞不补+管理缺位，系统“裸奔”引风险

核心问题：网站/系统存在安全漏洞却不修复，叠加管理松懈（如无人值守、未上报），最终被恶意篡改成违法内容。

• 广东某科技股份有限公司：办公协作平台遭勒索软件攻击后，企业仅简单重装系统，未修复“任意文件上传漏洞”（该漏洞允许攻击者随意上传恶意文件）。后续攻击者再次利用该漏洞植入木马，将平台登录页面篡改为违法有害信息。最终企业被责令改正、警告，并处罚款。

• 新疆某互联网科技有限公司：门户网站及8个子页面突然出现涉赌信息，调查发现是源代码被篡改。事发时系统管理员正在休假，网站处于“无人管理”状态，且企业未建立应急响应机制，未及时上报主管部门。最终被责令改正并警告。

高频风险提示：许多企业认为“网站被黑是小事”，但若被篡改成违法内容（如赌博、色情），不仅面临行政处罚，还可能被追究“未履行网络安全管理义务”的法律责任。

2. 数据泄露/窃取类：6起案例均踩“基础防护漏洞”

核心问题：权限管控松散、基础防护措施失效（如弱口令、未设防火墙、端口裸奔），导致数据被轻易窃取或暴露。

• 山东某医学检验有限公司：内部系统开启“目录浏览”功能（允许用户查看所有目录结构），存在目录遍历、未授权访问漏洞，且未配置防火墙，也未留存网络日志。攻击者通过搜索引擎爬虫轻松爬取敏感检验数据，最终被责令改正、警告并罚款。

• 重庆某科技公司：汽车租赁“OA信息系统”的3306端口（MySQL数据库默认端口）直接开放在公网，且未设置密码（弱口令漏洞）。攻击者无需破解即可直接访问数据库，数据被先后窃取159次。

• 广东某保险代理有限公司：后台系统存在“越权遍历漏洞”（攻击者通过修改URL中的ID参数，就能批量获取其他用户的保单信息），且云防火墙服务过期未续费，未留存操作日志，导致批量客户数据被窃取。

• 其他3家科技公司：分别因FTP系统允许“匿名访问”（任何人无需账号密码就能上传/下载文件）、内网数据库“私开公网端口”（将内部数据库暴露在互联网上）等问题，导致数据被窃取或暴露，均被责令改正、警告并罚款。

高频风险提示：数据泄露案件中，超80%源于“基础防护不到位”（如弱口令、未设防火墙、端口管理混乱）。企业若只关注业务功能，忽视底层安全，数据泄露几乎是必然结果。

3. 超范围收集个人信息类：违反“最小必要”原则

核心问题：App或线下设备收集个人信息时，超出实际服务需要的范围，且未获用户明确同意。

• 北京某科技有限公司：运营的App在用户未使用任何功能时，后台自动收集“应用安装/卸载信息”（与App核心功能无关）；当用户使用“上传AI头像”功能时，调用非必要的存储权限（本只需访问相册，却获取了整个存储空间的访问权）。这些行为超出“最小必要”范围，被监管部门处罚。

• 上海某科技有限公司：线下自动售货机在支付环节“未经同意收集人脸信息”（用户仅需扫码支付，却被强制采集面部数据），且未建立“个人信息保护影响评估制度”。更严重的是，系统存在SQL注入高危漏洞（攻击者可通过恶意输入窃取数据库信息），最终被责令改正并警告。

高频风险提示：“最小必要”是个人信息保护的“黄金法则”。若企业收集与服务无关的信息（如天气App索要通讯录），或强制获取敏感权限（如支付App要读取短信），不仅违反法律，还会失去用户信任。

4. 新技术应用未合规评估类：AI换脸App因“未评估”下架

核心问题：深度合成、生成式AI等新技术应用前，未依法开展安全评估，且合成内容未显著标识，误导公众。

• 浙江某科技有限责任公司：运营的深度合成类App（提供视频换脸、图片换脸、照片舞动配音等功能），未按规定开展安全评估就直接上线，且生成的合成内容（如换脸后的视频）未添加显著标识（用户无法分辨是真人还是AI生成）。最终被责令从应用商店下架。

高频风险提示：AI换脸、虚拟主播等新技术火爆背后，若未按《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规评估安全风险（如深度伪造可能被用于诈骗），并明确告知用户“这是AI生成”，企业将面临严厉处罚。

二、从执法动向看企业应关注的4大合规重点

国家网信办此次通报的10起案例，释放出清晰信号：网络安全、数据安全、个人信息保护“三法一条例”（《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》《关键信息基础设施安全保护条例》）已成为不可逾越的红线。

企业需重点关注以下合规方向：

1. 基础网络安全义务必须落地：漏洞修复+应急响应+日志留存

• 漏洞管理：建立“漏洞发现-修复-验证”闭环，尤其要优先处理“任意文件上传”“弱口令”“未授权访问”等高危漏洞（案例中多数数据泄露/篡改均源于此类漏洞）。

• 日志留存：网络日志（如访问记录、操作记录）需保存至少6个月，确保安全事件发生后可追溯（案例中多起事故因无日志导致无法定位责任人）。

• 应急值守：完善24小时应急响应机制，杜绝“管理员离岗=系统无人管”（如新疆某公司因管理员休假导致篡改事件未及时上报）。安全事件需在24小时内向属地网信部门报告。

2. 数据安全防护不能“流于形式”：从存储到访问全链路管控

• 基础防护：核心系统（数据库、OA、FTP）禁用“匿名访问”，敏感端口（如3306、21）需设置复杂密码，并启用多因素认证（如密码+短信验证码）。

• 技术工具：云防火墙、入侵检测系统（IDS）等安全设备必须有效运行，定期扫描漏洞并更新补丁（案例中多家企业因防火墙过期或未配置导致数据泄露）。

• 权限管理：落实“最小权限原则”——员工仅能访问与岗位相关的数据，禁止私开公网访问端口、随意拷贝敏感文件（如案例中保险公司的云防火墙过期，员工可能借此泄露数据）。

3. 个人信息收集严守“最小必要”：敏感信息需单独同意

• 服务相关性：App或线下设备（如自动售货机、摄像头）收集个人信息时，必须与提供的服务直接相关（如导航App索要位置信息合理，但索要通讯录则违规）。

• 权限控制：禁止“后台偷偷收集”（如案例中App未使用时收集安装/卸载信息）、“强制索要非必要权限”（如支付App要读取短信）。

• 敏感信息特殊处理：人脸、身份证号、健康数据等“敏感个人信息”需单独弹窗获取用户明确同意，且必须建立“个人信息保护影响评估制度”（如案例中上海某公司未评估就收集人脸信息，埋下高风险）。

4. 新技术应用“合规评估前置”：AI/深度合成类服务先评估再上线

• 安全评估：深度合成（AI换脸、图片生成）、生成式AI（自动写作、绘画）等服务，需在上线前按照《生成式人工智能服务管理暂行办法》完成安全评估（包括内容真实性、数据来源合法性等）。

• 显著标识：合成内容（如换脸视频、AI生成文章）必须添加“这是AI生成”的显著标识，避免误导公众（如案例中浙江某App未标识导致用户无法区分真假）。

三、企业行动建议：别等被罚才后悔，现在就把漏洞补上！

国家网信办的此次通报，本质上是给所有企业敲响警钟：网络安全不是“可选投入”，而是“必选合规”。若等到被通报、被罚款（案例中罚款金额从几十万到上千万不等）、甚至被追究刑事责任（如数据泄露导致重大损失），损失远超预期。

企业现在就可做三件事：

1. 全面自查：重点排查网站漏洞（如弱口令、未授权访问）、数据存储权限（如是否开放公网端口）、个人信息收集清单（是否超出服务必要范围）。

2. 技术加固：部署防火墙、入侵检测系统，定期更新补丁；对敏感数据（如客户信息、研发资料）加密存储，并限制访问权限。

3. 制度完善：建立“网络安全应急预案”“个人信息保护影响评估流程”，明确“谁负责、怎么处理、何时上报”，避免“出事没人管”。

记住：合规不是限制发展，而是为企业数字化转型保驾护航。避开这些“高频坑”，才能在数字时代行稳致远！